海报新闻记者 文露漪 报说念大桥未久种子
近日，有多位网友发文称我方因发布翻跳一韩国女团跳舞视频被告状索赔。记者查询发现，索赔的公司频年已发起超百告状讼，被告方包括跳舞责任室、服装公司、网吧等。
网友发文称因发布翻跳跳舞视频被告状
海报新闻记者在小红书平台上看到，5月23日，上海一跳舞责任室发文称，该责任室在2023年10月16日、10月31日在短视频平台发布了韩国星船文娱公司女子偶像团体IVE新歌《baddie》翻跳的视频。2024年5月22日，他们收到法则信息公益作事号码“12368”发送的短信，告知投递法院晓喻，这才知说念我方被东说念主告了。
网友发文称发布翻跳女团舞视频被索赔
其中一份晓喻材料披露大桥未久种子，2024年1月6日原告广州立梵醍文化传播有限公司朝上海市杨浦区东说念主民法院发告状讼，案由为“侵害作品信息采集传播权纠纷”。 原告恳求照章判令被告立即住手侵害原告对歌曲《Baddie》的信息采集传播权、抵偿经济亏损东说念主民币 10000 元。该跳舞责任室默示，他们共收到2份告状状，策动被索赔20000元。
该跳舞责任室觉得，舞团姐妹们私费化妆、拍摄，视频流量较低，并未通过视频盈利，“咱们融合歌曲自身有版权，但kpop翻跳是对歌曲的一种宣传，发布平台传播可普及歌曲的有名度，kpop新曲追忆各大社媒平台会推出跳舞翻跳挑战行径复古二创扩大宣传，让爱豆追忆更出圈。”而在帖子下方也有多位网友恢复，我方也通常因翻跳该女团作品被告状索赔。
记者在企查查、天眼查等平台查询到，告状翻跳跳舞责任室的广州立梵醍文化传播有限公司(下文称“立梵醍公司”)缔造于2014年1月，为星船文娱的授权公司。当今立梵醍公司关联法则案件有160多起，绝大部分为原告，案由多为“侵害灌音摄像制作家权纠纷”。除了告状翻跳跳舞的责任室，立梵醍公司还告状了使用该公司歌曲看成布景音乐发布视频的服装公司、网吧等，索赔金额多为10000元。
立梵醍公司告状一服装公司
其中沿路立梵醍公司的索赔10000元的案件判决成果也曾公布。2023年，被告东莞市壹度文化艺术传媒有限公司在其抖音平台运营的账号上，未经原告立梵醍公司正当授权使用了音乐《BLUEMOON（Prod_GroovyRoom）》看成编舞视频的布景音乐。原告立梵醍公司经韩国星船文娱公司）及立梵醍（香港）有限公司授权，享有案涉音乐专辑歌曲的信息采集传播权。
审理该案的东莞市第一东说念主民法院觉得，涉案音乐作品组成文章权法所保护的作品，被告侵扰了原告对案涉音乐作品享有的信息采集传播权，但原告未举证证实原告的内容损成仇被告的违规所得，最终判被告赔1800元。
免费成人电影在抖音、B站等视频平台，翻跳偶像团体跳舞、编订影视作品二创的视频比比齐是，很少东说念主会坚决到这种行径可能让我方惹上讼事。
采集平台上不少翻跳IVE女团的作品
河南泽槿讼师事务所主任付建指示，未经文章权东说念主许可，复制刊行、通过信息采集向公众传播其音乐、视听作品、都属于侵扰文章权。其中公开在网上传播的行径侵扰了文章权中的信息采集传播权，将作品制作成多份可能涉嫌侵扰复制权，若编订二创了作品，则可能涉嫌侵害了作品的圆善权等。但若能证实为个东说念主学习、照应大致观赏，使用他东说念主也曾发表的作品可能被认定为合理使用。
除了“翻跳跳舞被索赔”一事，近期韩国星船文娱公司女子偶像团体IVE更因为在歌曲《HEYA》MV、打歌舞台上使用宽广中国风元素被指“挪用中国文化”，国内多个随舞驾驭方称不再使用IVE作品。